Eric
Para começar, esclareço que a minha utilização é 99% dedicada à HIFI, sendo a utilização de um subwoofer destinada a realçar, se possível, um sistema já de bom desempenho, mas que precisa de um pequeno suplemento de alma na zona mais baixa do espectro
A escolha de uma caixa selada era, portanto, evidente, para um bom controlo do altifalante e um menor volume
Com o volume e o peso, chegamos naturalmente às duas desvantagens deste subwoofer
O volume continua, apesar de tudo, a ser aceitável, mas limita a sua colocação a uma zona definida, sendo preferível uma divisão dedicada à audição para evitar qualquer conflito
O peso, estando sozinho, exigiu-me bastante esforço para o levar para o andar de cima
Quanto à audição, receava algo demasiado potente, demasiado presente, que descaracterizasse a gravação
mas, na verdade, nada disso, é certamente potente, se quisermos, mas, bem ajustado, mal se mexe, o altifalante de 17 polegadas está totalmente controlado, uma simples vibração sua dá fôlego ao registo dos graves, mantendo-se perfeitamente controlado e sem qualquer arrastamento, em comparação com o SVS 1000, a diferença é flagrante, o 1000 tem muito mais arrastamento, dando um grave mais redondo, menos seco, que se prolonga um pouco
Nada disso com o SB17
O único problema vem das masterizações recentes, em que a moda é acrescentar graves, aí é incómodo quando se utiliza um conjunto já de bom desempenho e exige ajustes diferentes, mas, para isso, a aplicação é muito prática, sendo até um critério de escolha do equipamento deles
Por outro lado, em gravações dos anos 80 ou 90, de música clássica, aí é grandioso, o palco sonoro ganha ainda um pouco mais de espaço, tudo fica melhor posicionado, as sinfonias com uma forte dinâmica explodem literalmente, o impacto dos bombos ( Malher sinfonia n.º 1 ) sente-se nas entranhas sem o menor arrastamento, sentem-se as vibrações da pele, sublime
Se tiver espaço e orçamento, vale mesmo a pena
Comentário de 05 de outubro de 2026 — Experiência de 24 de setembro de 2026
Traduzido automaticamente — Mostrar original (Francês)
Le choix d'un clos était donc une évidence , pour une bonne tenue du HP et un plus faible volume
Avec le volume et le poids , on touche bien entendu aux deux handicaps de ce caisson
Le volume reste malgré tout acceptable , mais limite son emplacement à une zone définie , une pièce dédiée à l'écoute est toutefois préférable pour éviter tout conflit
Le poids , étant seul , m'a demandé pas mal d'effort pour le monter à l'étage
Coté écoute , je pouvais craindre un truc trop puissant , trop présent , qui dénaturerait l'enregistrement
mais en fait pas du tout , il est serte puissant , si on le veux , mais bien réglé , il bouge à peine , le 17 pouces est totalement maintenu , une simple vibration de sa part donne le souffle au registre des basses , tout en étant parfaitement tenu sans aucune bavure , par comparaison avec le SVS 1000 , la différence est flagrante , le 1000 bave beaucoup plus donnant une basse plus ronde , moins sèche , qui traine un peu
Pas de tout cela avec le SB17
Le seul soucis , viens des mastering récent ou la mode est de rajouter des basses , la c'est pénible quant on utilise un ensemble déjà performant , et demande de faire des réglage différents , mais pour cela l'application est très pratique , c'est même un critère de choix pour leur matériel
Par contre sur des enregistrements des années 80 ou 90 , du classique , la c'est grandiose , la scène prend encore un peu plus d'espace , tout est mieux placé , les symphonies avec une forte dynamique explosent littéralement , l'impact des grosses caisses ( Malher symphonie n° 1 ) prend aux tripes sans la moindre trainée , on ressent les vibrations de la peau , sublime
Si vous avez la place , et le budget , ça vaut vraiment le coup
